La Universidad y las elecciones -- La Palabra Andante

[admin]

En días pasados, los universitarios fuimos testigos de tres procesos electorales, que al igual que los procesos electorales para la elección de presidente de la república, senadores, diputados, presidentes municipales y otros eventos, el desprecio por la elección de representantes –que los zapatistas llaman suplantantes pues suplantan la voluntad popular- fue evidente.
SPUM
La elección del Comité Ejecutivo del Sindicato de Profesores Universitarios (SPUM), de la Universidad Michoacana de San Nicolás de Hidalgo, se realizó el viernes 19 de junio. Los documentos que rigen la vida del sindicato, establecen que para que se realice la elección, deben asistir el cincuenta por ciento más uno de los miembros registrados. Sorpresivamente, después de muchas elecciones, se cumplió el requisito en la primeras citación. Las campañas sin duda fueron ostentosas, los recursos invertidos presumiblemente provienen de grupos de interés económico; hay quienes rumoran y afirman hubo acarreo y promesa de promoción por parte de las autoridades.
El registro de planillas fue inusitado, seis presentaron candidatos, obteniendo los siguientes resultados: la planilla ganadora, la naranja, 630 votos; la planilla verde, 404 votos; la amarilla 93; la planilla blanca 83; la roja 26; la azul 6; los votos nulos 37. El quórum necesario era de 1281. La fórmula triunfadora logró el 24 por ciento del total de afiliados. Existe una impugnación que señala que debería ser de 1351; de ser verídica la cifra, la elección sería inválida.
SUEUM
El Sindicato Único de Empleados de la Universidad Michoacana, por su parte, con un padrón de 2460 afiliados, realizó elección de comité ejecutivo el sábado 20 de junio, acudiendo a la urna, mil 581 que se manifestaron por la planilla morada, que fue la única registrada. La aplanadora sin disidencia visible, continuará en el poder por cuatro años más.
FIE
En la Facultad de Ingeniería Eléctrica (FIE) de la Universidad Michoacana, la elección de Consejo Técnico (CT), se realizó el 22 de junio pasado; el alumnado demostró un total desprecio por el procedo, el número de votantes escasamente sobrepasó el diez por ciento de los alumnos inscritos, es decir 80 de 700 votaron.
En las pasadas elecciones para renovar el parlamento en la Unión Europea, la abstención fue de 60 por ciento, siendo en algunos países de más del 70 por ciento.
¿Porqué ese desprecio?
La marcha hacia la descomposición social, rauda abarca los procesos de elección, hoy los universitarios, los ciudadanos del estado, del país y del mundo, demuestran su hartazgo al remedo de representatividad que se da en los procesos electorales.
Es evidente que ahora muy pocos confían en los procesos electorales, los más, muestran su hartazgo no asistiendo a votar, otros por anular su voto, los menos, emitiendo su voto por el menos peor de los candidatos. En casi todos los procesos, los suplantantes no alcanzan a merecer la confianza de los electores.
¿Qué hacer?
Nos han acostumbrado que para resolver nuestros problemas, las ideas provengan de algún líder iluminado, él señalaría el rumbo a seguir. La historia nos demuestra que los líderes al cabo de los años terminan convertidos en dictadores.
No esperemos a que llegue el Mesías que nos sacará de nuestras penurias, pues finalmente llegaremos al principio, es decir, a seguir en un sistema injusto e inequitativo.
Pretenden hacernos creer que hay que festejar, el bi centenario de la independencia y el centenario de la revolución. Ni somos independientes, ni los trabajadores tienen condiciones de trabajo dignas, ni los campesinos tienen tierra y mucho menos libertad. ¿Hay algo que tengan que festejar los oprimidos en el 2010? Los ricos y sus empleados, los desgobernantes sí.
La construcción de la alternativa saldrá de la opinión de todos, de la coparticipación de desempleados, campesinos, indígenas, jóvenes,...
La historia nos da certidumbre, en México y el mundo existen luchas que así lo demuestran. En Guerrero, Oaxaca y Chiapas, hay comunidades que se autogobiernan al margen del sistema electoral de partidos. En Brasil, Argentina, Ecuador y Bolivia hay comunidades que dirigen su destino en forma apartidista.
¿Qué han hecho los partidos?
Su nombre lo dice todo, fragmentan familias, colonias, comunidades, pueblos, países.
Los problemas son de muchos y de todos depende la solución, un voto es un acto efímero que puede o no realizarse. Los zapatistas dicen: poco importa si votas o no votas, lo importante es que te organices desde abajo y a la izquierda, al margen de los partidos políticos.

Leopoldo Chassin Ramírez